Сухарные сумки.

http://vkontakte.ru/album1482527_96002986?s=1#/photo1482527_223943768
Еще к тому же вопросу

Что значит "явно"? Нужна анотация к этому артефакту. Что это - императорские облачения или епископские? В какой технике выполнено? Очень может быть что вовсе штамп.

Аннотация к артефакту конечно нужна, но шов ручной, не аппликация, не ткачество и не штамп. Это видно без аннотации. 10-й век это или 13-й, Англия или Ближний Восток. В любом раскладе зона доступности христианских пилигримов.

кстати, на середину 13-го века в Париже существовал целый цех "мастериц шляп, вышитых золотом и жемчугом". Понятно, что золото на сухарку - это круто, но целый цех кого-то же обслуживал? Да и вышивка нитью - гораздо дешевле и не требовала покупки дела.

Где видно что это не ткачество? Вывесь в крупном размере фрагмент?

Мне трудно даже говорить об этом. Мы все тут понимаем что так реконструкция не делается? Например создавать новую теорию о вышивке (что на 13с ещё несколько лет назад было обсосано со всех сторон) на основании долматики или гобелена?!
Берем сумки - смотрим артефакты сумок. Берем котты такого то региона и соц статуса - смотрим смежные миниатюры и артефакты. Все остальное это притягивание и от лукавого.
Ну это если конечно мы хотим сделать реконструкцию, а не поиграть в то что нам хочется.

Именно о реконструкции и идет речь. А много артефактов показывает обратное?

Да. Абсолютное большинство изо и находок одежды говорят о том что вышивка исполнялась на тесьмах, кои уже и пришивались.
Вышитая одежда, такая как сицилийские королевские плащи, или епископские далматики - это уникальные исключения чрезвычайно статусные.

Всё очень просто: вышивка - штука ОЧЕНЬ дорогая, поэтому вышитые детали пришивались к одежде, которая могла быть при нужде лишена украшений - а вышивка шла дальше. На следующую котту или куда ещё.